Основная информация

В этом году мы намерены решительно переделать принцип голосования и выдвижения на «Золотой куб», чтобы подчеркнуть то интересное, что есть в наших играх.

«Золотой куб» будет проходить в два этапа: выдвижение и голосование

Выдвижение (до 18 января):

Создано сообщество, куда может писать каждый. Чтобы выдвинуть игру на премию, нужно создать пост в сообществе с названием этой игры и ссылками на материалы. В комментариях нужно указывать важные «фишки» игры, которые необходимо подчеркнуть. Только положительные. Если вы хотите добавить фишку, которую не указал автор поста, то можно дописать комментарий. Все остальные комментарии будут стираться.
Кроме того, комментарием можно добавить ссылки на отчеты, рецензии и материалы по игре.
Описание фишки игры:

• Описание идеи фишки и как сработало.
• Насколько глобально повлияло на игроков и игру.
• Насколько плотно вписывалось в остальную игру.
• В каких номинациях эту фишку необходимо учесть. Здесь обязательно нужно указать минимум одну номинацию, а можно и несколько.

Если хочется высказать негативную информацию или обсудить — это можно сделать в «Обсуждениях».

Подробнее о том, как номинировать игры — здесь.

 

Организационная пауза (до 5 февраля) :

Организаторы и академики объединяют похожие фишки и корректируют номинации. Академики обсуждают номинации в бейскампе. Академики будут отвечать за определенный набор номинаций. Игра попадает в номинацию, если у нее есть хотя бы одна выдвинутая фишка с указанием данной номинации.

 

Голосование (до 5 марта):

С помощью Google-формы академики голосуют по своим номинациям по следующим правилам:

1. В рамках номинации академик голосует только по тем фишкам, которые указаны для этой номинации.
2. Каждая фишка оценивается от 0 до 100 баллов отдельно по каждой номинации, в которой заявлена фишка.
3. На основе этих оценок ранжируются игры для каждого академика, после чего победитель и топ-3 вычисляются методом Шульце.

Иными словами, рейтинг фишек важен чтобы отранжировать игры внутри голосования одного академика. А потом, когда все академики проголосовали, как и раньше, смотрится, у кого какая игра на первом месте.
Важное отличие от предыдущего года: нет голосования по критериям номинации и весов критериев.

 

Выдвижение академиков (окончено):

В этом году мы решили, что оргкомитет будет лично приглашать академиков. Мы очень хотим, чтобы список академиков был репрезентативен, и никого не забыть. Поэтому будет создана тема, где мы предложим всем желающим (в т.ч. и не участникам КомКона) выписать предложения, кого можно позвать. Оргкомитет на основе этого списка постарается сформировать репрезентативный состав академиков. Мы очень просим заявлять в качестве академиков людей, которые активно участвуют в мастерении ролевых игр, организации конвентов, либо вывозят большие команды. Оргкомитет постарается сделать наиболее репрезентативное жюри, и как минимум берет на себя обязательство позвать тех, кого выдвинули хотя бы 5 человек.

Ремарка на всякий случай:
В особых случаях оргкомитет может принимать исключительные решения с оглашением оснований и описанием случая.
Предложить свои кандидатуры можно здесь.

Выдвижение академиков окончено, со списком можно ознакомиться здесь.

 

Номинации:

• Лучшая камерная игра
• Лучшая классическая игра
• Лучшая эпическая игра
• Вклад в развитие ролевого движения
• Лучший сюжет
• Лучшая административно-хозяйственная часть
• Лучшая предыгровая подготовка
• Лучший антураж
• Лучшая инновация
• Лучший комплекс правил
• Лучшие специализированные правила
• Лучшая идея игры
• Лучшая игротехническое решение